繼不久前中共中央軍委印發新修訂的《中國共產黨軍隊巡視工作規定》後，中共軍報於2月22日又報導習近平日前簽署了命令，發布三個新修訂的軍隊條令，即《內務條令》、《紀律條令》和《隊列條令》，中共統稱「共同條令」，自2025年4月1日起施行。
正如廢止以前的巡視規定一樣，修訂軍隊條令，必然是有不為外界所知的原因，絕不僅僅是新聞報導的那般簡單的增減。而同日軍報刊發的社論「認真學習貫徹新修訂的共同條令 推動軍隊正規化建設向更高水平發展」透露了一些玄機。
社論的核心是「依法治軍」。僅有四個段落的社論先是稱新修訂的共同條令的發布施行，是「貫徹依法治軍戰略的重大舉措」，接著共同條令稱以「習思想」為指導，貫徹習的強軍思想，要「堅持把依法治軍貫徹落實到軍隊建設全過程各領域」。隨後社論稱依法治軍是中共「建軍治軍的基本方式」，共同條令的發布施行可以打造「聽黨話跟黨走、能打仗打勝仗」的部隊等。此外社論還在剩餘兩段闡述部隊如何執行。
很明顯，「依法治軍」與「軍委主席負責制」是存在衝突的。按照中共以往的解釋，「軍委主席負責制」強調的是軍委主席獨大，由其一人拍板，其他軍委高層要服從，而「依法治軍」更重在中共的「集體領導」，未突出軍委主席個人。因此，如果新發布的共同條令還是要突出「軍委主席負責制」，突出習一尊的地位，軍報社論大可突出這一點，而不是強調「依法治軍」。
2018年4月4日習近平同樣簽署三個試行版的《內務條令》、《紀律條令》和《隊列條令》後，4月17日在軍報報導的同時，也發表了一篇評論員文章，標題是「自覺維護核心 堅決聽從指揮——一談認真學習貫徹新修訂的共同條令」。單從題目看，就可以推斷條令條款中必定有效忠習的部分。
文章稱「認真學習貫徹新修訂的共同條令，首先要把自覺維護核心、堅決聽從指揮作為最緊要的政治，切實落實到行動中」，還稱其通篇貫穿著習的強軍思想，文章還明確提到，「全面深入貫徹軍委主席負責制」，「要充分認清維護核心、聽從指揮的極端重要性」等等。
2018年的這篇評論員文章通篇都在強調對習的效忠，只有一次提到「依法治軍」，但強調在依法治軍中要充分體現「自覺維護核心、堅決聽從指揮」。
很明顯，剛剛發布的學習三個條令的軍報社論，一改2018年的調門，不僅著重強調「依法治軍」，不提軍委主席負責制，而且完全沒有涉及要在依法治軍中體現「維護核心、聽其指揮」的字眼，反而強調的是「聽黨話」。中共十八大以來一直強調的軍委主席負責制，如此被弱化，這是不是再次告訴外界：習的軍權的確被削弱，甚至已經只是名義上的「主席」了。
更需要注意的是，中共軍方以「社論」的方式突出這一變化，彰顯的是這是個相當重大的問題，這比2018年的評論員文章要高一個等級。
似乎是為了讓外界明白軍隊的變化，在當日軍網、軍報上，還特意用黑字和報頭位置突出「陸軍某旅深入學習貫徹中央軍委政治工作會議精神」的報導，再次「歪曲」習不惜奔赴延安召開軍委政工會議的真實目的。而這樣的報導過去7個多月屢見不鮮。試問，一個還在掌權的軍委主席說的話都沒有人遵循了，甚至被曲解，是個什麼問題呢？
在筆者看來，軍隊巡視工作規定和三個新修訂的軍隊條令的頒布，進一步佐證了習在軍隊中的地位被極大的弱化，甚至喪失，而不是習加強了對軍隊的掌控。目前，修訂後的規定和條令具體內容尚未公布，但哪些內容被刪改還是很值得關注的。
2002年的《內務條令》中第三條提到軍隊用馬主義、毛思想和鄧理論武裝，2018年修改後的《內務條令》中的第四條、第五條加上了「三個代表」、科學發展觀和習思想，第六條前所未有的加上了「四個意識」、「兩個維護」和維護和貫徹軍委主席負責制，強調軍隊對習的忠誠。
2018年修訂的《紀律條令》同樣在第四條加上了江、胡、習的東西，在第十一條所加內容與《內務條令》第六條近似，特彆強調「維護和貫徹軍委主席負責制」。
那麼，以軍報突出「依法治軍」來看，新修訂的條令是否同樣也會刪除軍委主席負責制和某些效忠習之語呢？從正常邏輯推理看，如果條令中還如同2018年一樣充斥著對習的效忠，那一方面不必大動干戈修正，另一方面軍報社論應該如2018年一樣突出這一點，但事實卻沒有。如此，唯一的結論就是習在軍隊已不掌控實權，而這樣的跡象自從去年七月傳出習重病的消息後，就一再出現。
要知道，「依法治軍 從嚴治軍」並非是習首創，胡錦濤時期就已經提出這樣的主張，習在2012年掌權後雖也提及，但更強調突出自身權力的軍委主席負責制。因此，軍報社論以習的某些言辭弱化習，以「依法治軍」廢掉習的「軍委主席負責制」，應該是幕後中共元老的策略和布局吧。這也意味著中共軍隊、黨內的變局或許在今年某個時候揭曉，否則某些真相是無法繼續被掩蓋下去了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）