2025年伊始，江西李宜雪才剛剛被當局綁架封口，民眾關注度還在繼續發酵之際，陝西蒲城縣又發生學生離奇墜樓事件，引發大規模民眾抗議和警民衝突。事發地蒲城縣與習近平老家富平縣相鄰，均隸屬渭南市轄區，這更讓外界關注事態的發展及陝西當局如何應對這場危機。
職校學生離奇墜樓 疑點重重堪比胡鑫宇案
1月2日，渭南市蒲城縣職業教育中心一名高三學生離奇墜亡。1月5日，事發3天後，蒲城縣聯合調查組通報稱，縣職業教育中心新校區一學生在校墜樓，死者為高三七班學生黨某，事發時間為1月2日凌晨3點多，當120急救中心到達現場時，當事人已無生命體徵。通報還稱1月1日晚10時許，黨某因其他學生聊天吵醒自己睡覺，雙方發生肢體衝突，中途經老師調解後回宿舍睡覺。凌晨3時同宿舍學生發現陽台窗戶開著，且窗上金剛網紗窗被卸下，黨某倒在窗外樓下。官方通報稱，公安機關經進行現場勘查、調閱監控、調查走訪、屍表檢驗，認定該生係高空墜落死亡，目前排除刑事案件。
而死者母親在社交平台上發出的多個帖文則顯示了另外一種事態。2024年12月29日下午，兒子黨昶鑫去上學時還高高興興，1月2日凌晨3點多，她突然接到班主任電話，說孩子在學校出了點緊急的事情，讓她去學校一趟。但她趕到學校後卻看不到孩子，而且當她問同學們：黨昶鑫呢？同學神情慌張說不知道，趕緊跑了。死者母親隨後還遭到學校控制，直到早晨7點轄區派出所副所長才進來告訴她孩子跳樓了，是自己跳的。然後這位母親又被控制起來，直到下午4點才被帶到殯儀館，看到孩子衣著整齊、臉上頭上沒有外傷，脖子下面有好多瘀青。母親要看孩子身上有沒有傷，十多個老師則攔著不讓看，手機也不許拍照。死者母親還說，學生中所有知情者的手機、智能手錶全被沒收，手機裡的照片全被刪除。
此外，家屬向學校討說法，要求查看監控錄像，校方卻聲稱監控損壞。然而官方的通報中卻稱調查過監控，這與學校的說法自相矛盾。黨昶鑫案顯然絕不是一起自殺跳樓事件，其中疑點重重，堪稱又一起胡鑫宇案。筆者一一羅列如下：
疑點一：死者母親被控制與資訊封鎖
母親稱趕到學校後被限制行動，直至下午4點才被允許看到遺體，而同學們的手機與智能設備也被統一沒收並清空數據。正常程式應該優先通知家長，保護現場並配合調查，而不是限制資訊流通並控制家屬行動。此外，老師阻止家長檢查遺體，禁止拍照紀錄，如若案件清白，為何需要阻止家長查看和拍攝證據？這種行為與確保公平透明調查的原則相悖，讓人懷疑學校和警方存在著刻意隱瞞證據的行為。
疑點二：學生衝突與跳樓之間的因果關係缺乏證據
官方稱死者因與室友發生衝突，經老師調解後返回宿舍，之後便發生墜樓。然而，沒有提供關鍵的監控錄像或證人證詞來證實死者的行為邏輯。如果死者僅因衝突而情緒激動自殺，應提供更多心理狀態證據，至少在事發前應該留下情緒不正常的談話記錄或者遺書。
疑點三：金剛網紗窗是如何被拆卸下來的
官方通報說，室友半夜才發現金剛網紗窗被拆卸了，陽台窗戶開著。須知這是陜西關中地區1月初的冬天，晚上氣溫在攝氏零下，同學們是如何在窗戶打開的情況下安然入睡的？黨昶鑫是何時墜樓的？官方通告裡完全沒有呈現，這樣的調查就草草結束了？此外，金剛網紗窗是如何被拆卸的？根據筆者查閱金剛網紗窗的相關資料，金剛網紗窗的高強度和高耐衝擊性特點使其具備良好的防盜性能，每根鋼絲都是經過嚴格標準測試的高強度304或者316不鏽鋼材質鋼絲，表面經過噴塑啞光處理，抗撞擊的能力高達2噸以上，具有防撬防剪等功能。厚度在0.8mm—1mm的金剛網紗窗甚至可以替代傳統的防盜窗。那麼，黨昶鑫同學是使用了什麼樣的專業工具拆卸了這道具有防撬防剪功能的金剛網紗窗？官方通告中沒有給出任何說法。
疑點四：排除刑事案件結論草率
官方通告結論草率，迅速排除了刑事案件嫌疑，缺乏透明性，與正常刑事案件調查的程序不符。正常的刑事調查案要證明一名墜樓者不是他殺，需要經過複雜程序，包括現場勘查結果、屍檢報告、受害人的電子證據（音頻、視頻、通訊記錄等）、調閱監控還原事發經過、目擊證人的證詞、人際關係與背景調查等。處理好這些環節都需要複雜的流程，一個簡單案件，至少需要幾週才能得出具初步結論。
例如僅僅法醫檢測一項，就涉及屍表檢驗和解剖檢驗，而本案中官方只提供了屍表檢驗，僅能給出屍體的表面資訊，對於內部傷害如腦出血、內臟破裂則無法確定，需要進一步進行屍體解剖才能得出更精確的結果。此外，要排除受害者是他殺，法醫檢測還需要進行DNA與指紋分析，檢查是否有外部人員參與跡象，如搏鬥或攻擊行為；還需要進行毒物檢測，檢驗血液、尿液等樣本是否含有毒藥或藥物成分。
最後，如果要得出受害者是自殺的結論，還需要進行人際關係與背景調查，需要訪談學校師生和家屬，了解死者最近的情緒和行為變化，如受害人僅僅是因為當天和同學發生衝突就跳樓了，還是此前就存在霸凌、威脅、糾紛等情況？那幾名與受害人在宿舍打架的學生，他們的父母是否有官方背景等等。
以上種種疑問，官方通告避而不談，而所有這些調查都不是三天內就能完成的。網絡上流傳另外兩種說法。一位沒有露臉的女士發視頻揭露說，當時幾個學生去受害人宿舍聊天，影響了受害人休息，雙方爭執發生衝突，把被害人打死了。還有一種說法是黨昶鑫是被高一年級和高三年級學生圍毆後，被他人推下樓。這些說法都與官方通報形成鮮明對比，筆者認為以上兩種說法基本逼近了真相，黨昶鑫是在宿舍被打後，或者已經當場死亡，或者在奄奄一息的情況下被推下樓，而打死黨同學的學生父母有官方背景。這也解釋了為何不讓家長檢查遺體而匆匆火化，並且在三天內就出通告說不是刑事案件。
為死者討公道 習故里警民混戰
1月5日，死者家屬手捧遺像在校門處下跪申訴，然而，現場直播頻道隨即遭到封禁，資訊傳播受到限制。當晚，大量民眾聚集在校門口要求校方給出說明，期間有示威者被執法人員鎖喉並強行帶走，引發現場民眾的激烈抗議，最終釀成大規模群體事件。
根據當地學生方明（化名）對大紀元記者提供的消息（參見報導：陝西高中生離奇墜亡 上萬民眾討說法爆衝突），1月5日晚上學校門口聚集的民眾約有三萬人，現場警察有一百多人，5日晚上沒有發生衝突。6日早上開始發生衝突，愈演愈烈。6日早上堵學校的民眾把學校門撞開後，兩名副校長被打進了醫院，之後民眾進到校區內砸食堂和各種辦公設施，民眾還堵著救護車不讓副校長離開，有警察也被打出血。
方明說，「民眾與警察起衝突，警察先打的部分民眾，激起民憤，最後雙方發生爭執。一名警察被120拉走。據我現場看到，大約有七八名學生被警察控制，還有部分人和警察起了爭執，臉上流血，身上有傷。現場非常混亂。警察舉著盾牌抵擋民眾丟的亂石，最後有人拿著滅火器把警察噴得節節敗退。」
方明表示，他是前兩天在網絡上看到消息，他在該校的朋友告訴他，黨某是被七名學生毆打，遭到霸凌，因此他來到學校為家屬發聲，討說法。另有一位現場民眾也表示，現場一片混亂，有上萬人參加，很多學生被打，激起民憤。
從網絡中流出的視頻來看，現場民眾向警方拋擲石塊，警方則舉著盾牌節節後退，現場罵聲、喊打之聲四起，民憤極大。
底層怒火呈井噴之勢 中共2025年開局大凶
此次墜樓案與胡鑫宇案情況非常類似，都是非正常死亡的在校中學生，而當局封鎖真相引發全網關注。與胡鑫宇案情況不同的是，到了2025年，中國大陸底層民眾的怒火已經開始進入爆發期，習故里發生的這起事件，將只是未來更多類似事件的一個開頭。
2024年下半年開始，中國社會來到以暴制暴時代的跡象已經越來越明顯，僅僅12月份，大量群體暴力事件就在中國社會多地爆發。
12月份，廣東省湛江市徐聞縣西連鎮數百漁民拿著水炮水槍跟海警對峙多日。繼12月3日凌晨爆發衝突後，12月5日至6日，村民們連續兩天駕駛漁船在海上與海警展開激烈對抗，阻止海警強行拆除他們的海上網箱，現場宛如小型海戰。
12月7日，浙江嘉興平湖躍興包裝廠欠薪，工人討薪被當地政府認定為惡意討薪，於是工人們一把火就將工廠給燒了。
同樣還是2024年12月7日，山東榮成（藍潤集團）在建齊東海通冷鏈倉庫，因扣發員工工資，員工憤而點燃庫房保溫材料引發猛烈火災，把該集團新建的大型冷鏈庫房給燒了。
12月份，廣西壯族自治區賀州市的鍾山縣爆發一起農民工暴動討薪的事件，數百農民討薪，手持鐵棍與特警對打把特警打跑，部分防暴特警甚至嚇到躲在警車內部。
12月份，湖南省郴州市桂東縣也發生一起農民工討薪事件。當地政府派遣防暴警察進行鎮壓與抗議民眾發生衝突後，防暴警察被打得丟盔棄甲四處奔逃，遭到手持鐵棍的抗議民眾追擊。
剛剛發生的陝西蒲城民眾對抗政府的事件是2025年中國社會的第一場警民衝突。不僅規模巨大，達到成千上萬人，而且事發地點十分敏感，陝西是習近平和張又俠二人的共同故鄉。習後院起火，對北京當局來說恐怕不是一個好兆頭。
2025年，中國社會正在進入一個充滿不確定性的階段，中共將坐在火山口上，面臨民間怒火井噴式爆發的全面危機。筆者預計，2025年至少有三個方面是中國社會矛盾的爆發熱點。
一是社會信任崩塌導致的矛盾衝突。繼胡鑫宇案、李宜雪案後，蒲城墜樓案再次引發全網質疑政府掩蓋真相的做法，民眾對司法和行政機構的信任進一步瓦解，底層群體的憤怒與政府壓制之間的矛盾持續激化，這將推動社會情緒從憤怒轉向反抗行動。蒲城墜樓案此類案件還會繼續出現，未來的警民衝突將會越發趨於暴力對抗，中共維穩的壓力會越來越大。
二是欠薪導致的矛盾衝突。自2024年以來，中國經濟增長持續放緩，企業倒閉潮加劇，失業率攀升，民生壓力空前。農民工和底層勞動者面臨工資拖欠、欠薪討薪無果等問題，面對經濟困境和社會壓力，未來爆發更大規模的討薪抗議和暴力衝突將難以避免。
三是疫情和疫苗真相引發的矛盾衝突。美國川普總統上台後，會推動對中共傳播疫情的追責，疫情封鎖和強制疫苗背後的更多真相將被揭露，在經濟下行的背景下，中共腐敗的醫療系統和中國廣大的醫療受害者之間的矛盾衝突勢必會成為中國社會矛盾的另一個引爆點。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）