最近看到一個帖子：「中共奇觀：農民網上喊冤，職工網上喊冤，律師網上喊冤， 法官網上喊冤， 警察網上喊冤， 女大學生網上喊冤，鄉書記的爹網上喊冤……」的確是奇觀。
在今年7月下旬人大在讀女博士王某在網絡實名舉報人大文學院原黨委書記兼副院長、博導王某某持續性騷擾且強制猥褻，引起全網關注並導致人大火速開除王某黨籍、撤銷教授職稱並解除聘用關係前後，網絡實名舉報密集出現。
8月7日，一則原縣長夫人、原周口市公安局警察劉麗實名舉報河南省高級法院周青松法官涉嫌失職瀆職徇私枉法的視頻流出。視頻中稱，自己的丈夫熊和平2015年擔任商水縣縣長，因不願國有資產流失，得罪了縣委書記的情婦。被縣委書記，周口紀委副書記等人羅織罪名，被構陷入獄，但周青松卻視證據不顧，一直將案件壓而不辦。
8月6日，原盤山縣法官郭大偉網絡實名舉報遼寧省高院執行局長王宏收受賄賂、枉法裁判、包庇他人犯罪、公款吃喝旅遊、跑官買官、貪污、濫用職權、製造冤案等罪名的視頻也出現在網絡上。
8月5日，唐山女孩被殺案當事警察陳志偉，網絡實名舉報唐山公安局，說自己是被領導威脅背鍋導致辭職的，並指自己遭到違規審訊，被迫掩蓋事實真相，並被羅織罪名強行定罪。他披露，案發時他不負責出警，但凌晨3點臨危受命，處理案件3個小時。然而，後來市級領導拍著桌子要他「照著我們給你的稿子念5分鐘到場」，而陳志偉堅持10分鐘到。3張截圖證據顯示，唐山公安局集體做假案。
同日，加一丁（原名加瑜）發視頻舉報陝西省榆林市子洲縣工商聯副主席加某（瑜）弄虛作假，冒名頂替自己在綏德師範學校上學，並參加工作至今。
同日，福建莆田市涵江區法院法官吳強發視頻，公開實名舉報涵江區法院原院長何文珍、莆田市中級法院黨組政治部主任黃志強，二人在人事調動上買官賣官。
同日，北京男子實名舉報北京十三陵特區街道辦事處黨委副書記聶有義，在居庸關文物保護區範圍內給長城貼瓷磚報價高。「每塊100元成本的瓷磚，冠以『愛國公益、國家工程』等標籤，收費高達8萬到80萬元。」
7月27日，清華大學2018屆畢業生、蘇州工業園區商務局科員馬翔宇在多個社交平台上實名舉報蘇州工業園區商務局局長祝歡等人存在政府採購中圍標串標等問題一事。據悉，馬翔宇在網絡實名舉報之前，他曾按中共的正常流程向當地紀檢部門舉報一年多了，不但從未得到回覆，當地政府反而把他當做了維穩的對象。後來逼不得已才在網絡實名舉報。
7月25日，江西省上饒市萬年縣委書記毛某被人通過網絡實名舉報涉嫌性侵女下屬，舉報人是其女下屬李佩霞的父親李長柳。李長柳是萬年縣的一名退休教師，其女兒是該縣上坊鄉原黨委書記。舉報稱，5月23日，李佩霞與毛某發生爭執並聲稱要去省紀委監委舉報毛某，3天後李佩霞自己卻被萬年縣紀委監委帶走並留置至今。李長柳同時公布了3段相關錄音。
7月24日，黑龍江哈爾濱前拳擊冠軍牟海鵬網路發視頻，實名舉報其教練李勇志「向多名運動員和本人索要28萬元」。
7月19日，北京市京師律師事務所的律師王發旭在視頻中實名舉報紀委第七檢察室正局級監察員王寶國索賄5800餘萬元，揭露了王寶國在任職期間多次向三亞海韻集團實際控制人陳憲清索賄的事實。
…………
法官、警察、律師、政府官員、大學生、運動員等等各行各業的中國人，在網絡上實名舉報其上級官員、教授、教練等，起碼有三個看點。
一、中共腐敗已經深入骨髓，遍布所有職業，但凡有些權力者，都會利用自己的權力索賄、欺壓、造假、誣陷那些無權力之人或權力低於自己的人，而且越來越露骨，越來越無恥。
二、中共一黨專制下「權大於法」已不再遮掩，公檢法已經徹底黑化，在權力面前，選擇躺平，而結果是無論體制內外，人人都是受害者。
有網友說：「中國的『法治』就是一個笑話」，「連法官都不信中共的法治，要上網發視頻舉報，可見中共這個體制比糞坑還髒」，「法官、警察這些執法者都不能用法律保護自己了，寧信網路，不信法律。在中共威權體制下，誰能有自己的合法權益呢，這個法律制度的本身，就沒有打算給老百姓維護自己合法權益的有效途徑，在這種制度下，人人都是受害者。」
三、無奈的中國人只能將網絡當作他們擊鼓喊冤的最後渠道，希望通過輿論來解決問題，但並非網絡舉報後問題都能得到解決。
上述的網絡實名舉報，雖然都引起了不同程度的關注，但效果卻是不同的。有些得到了當地官方的回應，或給出了處理結果，或稱將進行調查。然而，還有一些敏感案件，比如唐山警察陳志偉所舉報的內容卻被唐山公安局否認，其拋出的證據被中共全網掩蓋、刪除。據傳陳志偉已被抓，他會不會「被精神病」呢？
這說明中共雖然在某種程度上顧忌輿情，會給民眾某些回應，但在涉及更深黑暗的內幕時，中共當局註定會選擇掩蓋，打擊舉報人，唐山燒烤店打人案就是例證。迄今為止，唐山燒烤店四名女孩生死沒有定論，其背後涉及的地方到中央的高官依然是個謎，而這個蓋子中共是一定不敢揭開的。
顯然，對於體制內外民眾孤注一擲的網絡舉報，中共是不會漠然置之的。中共剛剛推出的網號網證制，就是對民眾的進一步鉗制，而無處發洩的民眾的選擇只有兩個：或沉默而死或走上堅定的反共之路，為自己、為子孫搏一個明朗的天。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）